模糊的意境
刚刚在某音乐平台看到了这样的一个帖子：“最喜欢的一段话”，并配上了音乐和背景图试图展示它所描绘的画面。帖子大概如下：
当你发泄的方式再也不是 换头像 改签名 发朋友圈 找朋友倾诉 而是吹吹风，静一静 习惯性地等待自愈 那么恭喜你 你长大了 喜欢这句话：晚风吹人醒 万事藏于心 我没说不公平 也没有抱怨 我说我知道了
当我初见这些话时，感觉不对劲，不由自主地对其进行了分析，它并不是事实性描述（难怪我觉得没有体会到其中的意境），而是一段断言（断言就是没有经历论述而直接抛出的观点，举个例子：他是一个傻子，这句话就是断言，因为这句话本身没有论述他为什么傻）。
我们从这个帖子的核心观点来看：从“当你发泄的方式...找朋友倾述”，这段描述了人们在情绪管理中的社会化表达方式，这是一种外展的方式，其核心诉求是寻求与他人的情感连接；“而是吹吹风...到习惯性地等待自愈”，这段描述了人们在情绪管理中的自我消化的方式，这是一种高度内化和非社会化的方式，其核心诉求是自我恢复；从”那么恭喜你...你长大了”，这段是一个断言：它暗示了后者修复情绪的方式比前者更好，后者才是成熟的表现；在最后一段中作者用引用来继续描述进行自愈时的画面，进行升华。我们很明显地看到这帖子是没有论述的，所以我们会下意识地问：“为什么自我修复是比寻求情感连接更加成熟的方式？”。
除此之外，帖子里面的话还包含了一些隐藏假设，例如“你的发泄方式只能有一种，不是外部，就是内部”，这是很明显的非黑即白的划分；“吹吹风，静一静就可以使自己情绪愈合”，假设这类方式可以治愈很多情绪问题，那么对于那些抑郁症的人来说呢？他们可以这样去做吗？
我在想为什么人们会喜欢这样的话呢？我曾经也喜欢过，我似乎理解：当听着它配套的歌和看着配套的图片时，我们开始不假思索地去想象它们共同描绘的模糊的画面，我们的情绪被调动起来，我们开始认同这个模糊的画面：诶，这段话写的真好，我成长了。耶，我要把它分享给其他人。
我初见这段话时是带着反驳情绪看的，这导致我最开始对它是不屑一顾的态度。但是当我想到「宽容原则」之后，我没有当初的愤怒了，我剩下的只是好奇。「宽容原则」：尽可能以善意去理解对方的论述。当我将其运用在自己身上时，我发现帖子带给我的真正的信息是去查询：「有哪些证据显示内在消化情绪比外在更好？好在哪些地方？哪些地方受限？心理学上有没有更好地理论去解释我们应该如何处理情绪？我如何运用这些缓解情绪的方式呢？」。当我开始思考这些问题时候，我觉得这才是成长吧。